El conjunto de reinos y territorios que formaron la Monarquía hispana, a partir del siglo XVI, optó por la Corte como elemento de articulación. Semejante forma de configuración política propició una serie de características que no siempre se han tenido en cuenta, a saber: por una parte, la agregación y yuxtaposición de reinos llevó consigo la multiplicidad de Casas Reales, dado que al ser éstas los elementos desde donde se articularon políticamente los reinos, al conservar su autonomía, tuvieron que mantener también sus respectivas Casas aunque no residiese el rey en ellas; pero además, se deduce que, cualquier cambio efectuado en las estructuras de las Casas Reales repercutió ineludiblemente en la organización de la Monarquía.      En uno de los numerosos memoriales que se redactaron al comenzar el reinado de Fernando VI (1746-1759) con motivo de la reforma y supresión de las diferentes Casas Reales que se llevaron a cabo durante esa época, se escribió la siguiente anotación: “La Casa Real de Borgoña tuvo este nombre hasta la planta del año 1749 en la que por el capítulo 4º se mandó que, cesándole éste, se la nombrase en adelante Casa del Rey”. De tan contundente sentencia, se deduce que la Casa Real de la Monarquía Hispana durante la Edad Moderna (es decir, tanto en tiempos de la dinastía Austria, 1517-1700, como en la de los Borbones, desde 1700 hasta 1749) tuvo como modelo de servicio la Casa de Borgoña. Ciertamente, durante tan largo período de tiempo, las ordenanzas y etiquetas del modelo borgoñón experimentaron diversas modificaciones e, incluso, se crearon algunas nuevas en consonancia con la evolución política de los tiempos y las necesidades económicas de la Monarquía.

The whole of the kingdoms and territories that composed the Hispanic Monarchy from the XVI century on, chose the Court as its joining element. Such a political configuration implied a series of characteristics which have not always been taken in account; on the one hand, the aggregation and juxtaposition of the different kingdoms led to a multiplicity of royal households, which were the elements that organized the kingdoms politically. Since these preserved their autonomy, they kept their respective households, even though the kings resided elsewhere. On the other hand, it must be noticed that every change occurring in the constellation of these households had unavoidable repercussions on the organization of the Spanish monarchy itself.     In one of the numerous memorials that were written at the beginning of the reign of Ferdinand VI (1746–1759) regarding the reform and the abolition of the different royal households which were effected at that time, the following annotation was written: “La Casa Real de Borgoña tuvo este nombre hasta la planta de 1749 en la que por el capítulo 4º se mandó que, cesándole este, se la nombrase en adelante Casa del Rey” [The royal Burgundian household was called this way until the planta of 1749 in which was ordered by the 4th chapter that this name had to be eliminated, to be called from then on the Household of the King]. From such a forceful statement can be deduced that the royal household of the Spanish monarchy in the Modern Age (that is to say, both in the times of the dynasty of the Habsburgs, 1515–1700, and in the times of the Bourbons, 1700-1749) the household of Burgundy served as a model. Certainly, during such a long period of time, the ordinances and etiquettes of the Burgundian model experienced several alterations and even some new ones were created in accordance with the political evolution of the times and the economic necessities of the monarchy.

Congreso Internacional "Evolución y estructura de la Casa de Borgoña de los Austrias hispanos"

Puede ver el cartel del Congreso aquí.

14-15 de noviembre de 2011 en el Campus de Móstoles de la URJC

Actividad incluida en la XI Semana de la Ciencia

Directores del Congreso:

Prof. Dr. José Eloy Hortal Muñoz (URJC-IULCE)

Prof. Dr. Félix Labrador Arroyo (URJC-IULCE)

Secretarios:

Profa. Dra. Teresa Martialay Sacristán (URJC)

Prof. Gijs Versteegen (URJC-IULCE)

Comité Científico:
Prof. Dr. José Martínez Millán (Catedrático de historia moderna de la UAM-Director del IULCE)
Prof. Dr. Werner Paravicini (Universidad de Kiel)

Profa. Dra. María de los Ángeles Pérez Samper (Catedrática de Historia Moderna de la Universidad de Barcelona)

Prof. Dr. Fernando Suárez (Catedrático de historia del derecho URJC)
Prof. Dr. Antonio Álvarez-Ossorio Alvariño (UAM-IULCE)
Prof. Dr. René Vermeir (Profesor titular Universidad de Gante)
Prof. Dr. Manuel Rivero Rodríguez (Profesor titular UAM-IULCE)
Profa. Dra. Henar Pizarro Llorente (Profesora titular Universidad Pontificia de Comillas-IULCE)
Profa. Dra. Fanny Cosandey (École des Hautes Études en Sciences Sociales)


Comité Organizador:
Profa. Dra. Teresa Martialay Sacristán (URJC)
Lcdo. Gijs Versteegen (URJC-IULCE)
Lcdo. Marcelo Luzzi Traficante (UAM-IULCE)
Lcda. Gloria Alonso de la Higuera (UAM-IULCE)
Lcdo. Koldo Trápaga Monchet (UAM-IULCE)

Entidades financiadoras:

Vicerrectorado de extensión universitaria y centros adscritos de la URJC

Vicerrectorado de investigación de la URJC mediante el proyecto “La evolución político-institucional de la Casa de las Reinas hispanas (s.XIV-XVI)”, núm referencia CCG10-URJC/HUM-5662

Ministerio de Ciencia e Innovación mediante el proyecto “La contradicción de la Monarquía Católica: la fijación de las ordenanzas y etiquetas cortesanas en el periodo de su declive”, número de referencia HAR2009-12614-C04-02/HIST

IULCE

Editorial Polifemo